外匯儲(chǔ)備第一就是中國(guó)超過(guò)3萬(wàn)億美元

是的，這些數(shù)據(jù)的確是真的，但對(duì)比起我們這麼龐大的國(guó)家實(shí)在微不住道，媒體就喜歡用一點(diǎn)個(gè)別數(shù)據(jù)來(lái)夸大事實(shí)，咱們國(guó)家還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間才能跟上發(fā)達(dá)國(guó)家

美國(guó)著名國(guó)際金融專家特里芬曾在1947 年提出了一種簡(jiǎn)單易行的確定儲(chǔ)備量的指標(biāo),即各國(guó)的外匯儲(chǔ)備應(yīng)大致相當(dāng)于一國(guó)三個(gè)月的進(jìn)口額。本回答被提問(wèn)者采納

制度 不一樣還有民主不一樣的

本質(zhì)上都是一回事，美國(guó)國(guó)債屬于美元資產(chǎn)，必要時(shí)就可以很快拋售。

第一：外匯儲(chǔ)備是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要組成部分，是一國(guó)用于平衡國(guó)際收支，穩(wěn)定匯率，償還對(duì)外債務(wù)的外匯積累；第二：外匯儲(chǔ)備的功能主要包括以下四個(gè)方面： 一是調(diào)節(jié)國(guó)際收支，保證對(duì)外支付； 二是干預(yù)外匯市場(chǎng)，穩(wěn)定本幣匯率； 三是維護(hù)國(guó)際信譽(yù)，提高對(duì)外融資能力； 四是增強(qiáng)綜合國(guó)力和抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力；第三：那么這樣分析：美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力本身較強(qiáng)，就不需要的外匯儲(chǔ)備來(lái)證明；美元本幣就是世界貨幣，那么他們需要時(shí)可用隨時(shí)開(kāi)啟印鈔機(jī)，比如前段時(shí)間的行為！而且發(fā)展中國(guó)家儲(chǔ)備的都是他們發(fā)行的，那么咱這邊是債權(quán)人，他們是債務(wù)人，永遠(yuǎn)在不停地對(duì)外支出；不過(guò)美國(guó)也是在非常時(shí)期才會(huì)去干預(yù)外匯市場(chǎng)，一般是自由發(fā)展；美國(guó)本身信譽(yù)度夠高，綜合實(shí)力較強(qiáng)，如果進(jìn)出口貿(mào)易都用他們本幣結(jié)算，那就更占有優(yōu)勢(shì)了。

1300億人民幣，是這樣公布的。但具體有沒(méi)有落實(shí)，就不清楚了。

B

（一）中國(guó)外匯儲(chǔ)備持續(xù)增長(zhǎng)的正面效應(yīng)分析 外匯儲(chǔ)備的增長(zhǎng)，增強(qiáng)了國(guó)家對(duì)于運(yùn)用間接手段調(diào)節(jié)國(guó)際收支平衡、維護(hù)人民幣匯率穩(wěn)定的信心和能力，并為我國(guó)充分利用國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩種資源創(chuàng)造條件，使我國(guó)能夠加快國(guó)內(nèi)改革和對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程。雄厚的外匯儲(chǔ)備使中央銀行有足夠的外匯資金在外匯市場(chǎng)上吞吐外匯，使我國(guó)對(duì)匯率的管理大大加強(qiáng)，促進(jìn)了銀行間外匯市場(chǎng)的供求平衡，保證了匯率穩(wěn)定，提高了人民幣的國(guó)際地位，增強(qiáng)了外商投資信心，對(duì)外債還本付息能力大大增強(qiáng)，從而更加有利于應(yīng)付國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。同時(shí)充足的外匯儲(chǔ)備保證了外匯管理體制改革的順利推進(jìn)和進(jìn)一步深化。沒(méi)有外匯儲(chǔ)備的增加1994年實(shí)施的匯率并軌就會(huì)受到多方面的沖擊和挑戰(zhàn)，1996年底就難以順利接受國(guó)際貨幣基金組織的協(xié)定，實(shí)現(xiàn)人民幣經(jīng)常項(xiàng)目可自由兌換，就沒(méi)有條件實(shí)現(xiàn)人民幣可自由兌換的目標(biāo)，也就不能滿足國(guó)際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織的各項(xiàng)要求。 （二）中國(guó)外匯儲(chǔ)備持續(xù)增長(zhǎng)的負(fù)面效應(yīng)分析 作為穩(wěn)定貨幣的手段，外匯儲(chǔ)備是需要的，但并非越多越好，因?yàn)槠浔Ｓ惺怯谐杀镜摹Ｍ鈪R儲(chǔ)備仍然會(huì)遵循“邊際效益遞減”的規(guī)律。也就是說(shuō)，中國(guó)外匯儲(chǔ)備由零增加到1000億美元時(shí)穩(wěn)定貨幣的效用，要比外匯儲(chǔ)備由3000億增加到4000億美元的相對(duì)邊際效用要大。因此當(dāng)外匯儲(chǔ)備增加到一定程度以后，再持續(xù)大量增加對(duì)于一國(guó)的整體利益來(lái)說(shuō)就不那么重要了。 而且中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，從海外籌措資金時(shí)要被強(qiáng)加風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，從而必須支付高昂的利息；而同時(shí)如果將外匯儲(chǔ)備投向流動(dòng)性高的“安全資產(chǎn)”美國(guó)的國(guó)債，則只能獲得不足2％的收益率。這種利息上的“收益逆差”現(xiàn)象意味著中國(guó)借入性外匯儲(chǔ)備越多。其損失就會(huì)越大。而且收益從低收入的中國(guó)轉(zhuǎn)入高收入的美國(guó)。這些資金原本應(yīng)該用于具有更高收益率的國(guó)內(nèi)投資，而非向美國(guó)融資。從這個(gè)角度看，我國(guó)持有巨額外匯儲(chǔ)備并借入大量的外債，等于是以低價(jià)將國(guó)內(nèi)資金轉(zhuǎn)移到國(guó)外給外國(guó)人使用，同時(shí)還以高價(jià)從國(guó)外借入資金。這樣，不難發(fā)現(xiàn)保有借入性外匯儲(chǔ)備的機(jī)會(huì)成本是很高的。